La démocratie avec les femmes

Proposition d’un mode de scrutin pour le Québec

Trois organisations citoyennes intéressées par la question de la réforme du mode de scrutin ont fait consensus sur un mode de scrutin pour le Québec et interpellent les partis politiques afin qu’ils se prononcent sur cette proposition. Il s’agit de l’Association pour la revendication des droits démocratiques (ARDD), du Collectif Féminisme et Démocratie (CFD) et du Mouvement Démocratie et Citoyenneté du Québec (MDCQ).

« Ça fait plus de 40 ans qu’on en parle », de mentionner Louise Paquet du CFD : « Consultation après consultation, promesse après promesse… tour à tour, le PQ, le PLQ et l’ADQ se sont prononcés en faveur d’une réforme et ils ont tous pris l’engagement de la réaliser. Présentement, aucun parti ne bouge sur cette question parce qu’ils sont tous en conflit d'intérêt. C’est bien simple : on ignore les intérêts de la population! »

Réaction du Collectif Féminisme et Démocratie au rapport du Directeur général des Élections

Le Collectif exige une réponse et un échéancier quant à la réforme du mode de scrutin et l’implantation de mesures incitatives pour une représentation paritaire des femmes et des hommes à l’Assemblée nationale

Malgré une date de dépôt plus qu’inopportune le 21 décembre 2007, le Collectif Féminisme et Démocratie tient à souligner l’apport concluant et positif du rapport du Directeur général des Élections du Québec (DGEQ) intitulé Les modalités d’un mode de scrutin mixte compensatoire. Institution neutre et crédible auprès du gouvernement et de la population, le DGEQ y confirme pour la première fois la nécessité de réformer le mode de scrutin actuel et la validité d’intégrer dans la loi électorale des mesures incitatives efficaces afin d’atteindre la parité dans la représentation politique des femmes et les hommes.

Le DGE rend public son rapport sur les modalités d'un mode de scrutin mixte compensatoire

Le 21 décembre 2007, le Directeur général des élections du Québec (DGE) rendait public un rapport portant sur les modalités d’un mode de scrutin mixte compensatoire et sur d’autres questions connexes. L’exercice réalisé par le DGE consistait à voir comment pourrait fonctionner un mode de scrutin mixte compensatoire et quels seraient notamment les effets des changements proposés sur la proportionnalité des résultats, la représentation des femmes et des minorités, la représentation des régions et sur celle des petits partis. Lire la suite.

> Les modalités d’un mode de scrutin mixte compensatoire : résumé - rapport - annexes

Réforme du mode de scrutin : 20 000 personnes et organismes interpellent les partis politiques présents à l’Assemblée nationale

Une pétition signée par plus de 20 000 personnes et organismes est déposée aujourd’hui à l’Assemblée nationale par Daniel Turp, député du Parti québécois, et Sébastien Proulx, député de l’Action démocratique du Québec. « Tous les partis politiques siégeant à l’Assemblée nationale doivent répondre sans délai et de façon satisfaisante à ceux et celles qui réclament une réforme véritable du mode de scrutin. » C’est en ces termes que se sont exprimés les porte-parole des quatre organisations initiatrices de la pétition « Pour un nouveau mode de scrutin » lors d’une conférence de presse tenue aujourd’hui.

Entrevue de Louise Paquet, citoyenne engagée

Cette entrevue a été réalisée dans la cadre de l'émission sur la citoyenneté et la démocratie animée par Claude Béland et Claude-André Guillotte à Radio Ville-Marie :
1ère partie - 2e partie - 3e partie - 4e partie.

Pourquoi le PQ devrait appuyer la réforme du système électoral

par Henry Milner, chercheur invite, CRCÉE, Département de science politique de l'Université de Montréal

Comme nous le savons, tous les partis politiques au Québec, sauf un, appuient la réforme du mode de scrutin, encore qu’on n’est pas certain de la priorité qui lui est accordée par le PLQ et l’ADQ. Au moment où le PQ repense sa stratégie à la lumière des résultats électoraux, je suggère que le parti commence par apporter son soutien à la réforme du système électoral.

En attendant la réforme

Depuis quelques années, la question s'est posée à plusieurs reprises sans jamais être résolue : faut-il oui ou non réformer le mode de scrutin au Québec? Après les élections du 26 mars 2007, les défenseurs du mode de scrutin proportionnel sont encore une fois revenus à la charge. Ils dénoncent l'actuel système uninominal à un tour, parce qu'il ne tient pas compte du pourcentage des votes obtenus par les partis. Le gouvernement Charest a déposé un avant-projet de loi en 2004, mais il est difficile de faire l'unanimité, surtout auprès de ceux qui sont avantagés par le système actuel. Qu'est-ce qu'un système proportionnel changerait pour les élu-es et les électrices et électeurs québécois?

> Vidéos : Les modes de scrutin & Le mode de scrutin proportionnel
> Audio : Un mode de scrutin proportionnel?
> Pourquoi changer le mode de scrutin?
> Regard sur la consultation 2006 sur la réforme du mode de scrutin et les suites